Hay semanas que describen un sistema mejor que cualquier ensayo. La semana del 8 al 16 de abril de 2026 es una de ellas. En nueve días, un presidente del Partido Nacional entregó bonos de hasta 100 mil lempiras a diputados del Partido Liberal, el jefe de la bancada liberal reconoció públicamente haber gestionado esa transferencia, y esos mismos diputados votaron, junto al bloque nacionalista, para destituir al consejero del CNE que venía denunciando irregularidades en la elección de noviembre. Los hechos están encadenados, documentados y admitidos por sus propios protagonistas. Lo único que queda por decir es lo obvio: el Partido Liberal y el Partido Nacional, en este Congreso, no son dos partidos. Son dos corrientes de un mismo aparato, y ya ni siquiera se toman el trabajo de disimularlo.

La cronología

El miércoles 8 de abril, la diputada liberal Iroshka Elvir denunció públicamente que, tras regresar de un viaje familiar durante la Semana Santa, había descubierto en su cuenta un depósito de 100 mil lempiras proveniente de Casa Presidencial. No lo había solicitado y —aclaró— en ningún momento lo solicitaría.1 Al día siguiente, la noche del jueves 9 de abril, en la misma sesión, ocurrieron dos hechos que conviene leer juntos: el Congreso Nacional derogó por unanimidad el Fondo Departamental —el mecanismo histórico de transferencia de recursos discrecionales a diputados—2 y, horas después, admitió con 91 votos el juicio político contra el consejero del CNE Marlon Ochoa, el magistrado del TJE Mario Morazán y otros funcionarios electorales.3 Votaron en contra la bancada de LIBRE y los diputados liberales Iroshka Elvir y Alejandro Canelas.4

Mientras tanto, otros diputados liberales confirmaron haber recibido el mismo depósito. El jefe de la bancada liberal, Jorge Cálix, admitió que fue él quien solicitó a Casa Presidencial las transferencias —100 mil lempiras para propietarios, 50 mil para suplentes— con el argumento de atender “ayudas sociales” en los departamentos.5 El viernes 10 de abril, el presidente Nasry Asfura defendió la operación en estos términos: “la ley me lo otorga, hay un reglamento y es una potestad del presidente poder ayudar”.6

Días después, el diputado liberal Mario Segura confirmó haber recibido el depósito. Al preguntársele si no era sospechoso que el dinero llegara justo después de aprobarse el juicio político, respondió con una frase que acabaría resumiendo el escándalo: “¿Usted cree que nosotros somos tan baratos? […] Usted cree que por 100 mil pesos nos vamos a vender, ni por más, ni por menos”.7

El jueves 16 de abril, tras una sesión maratónica de nueve horas, el Congreso consumó la destitución con 88 votos —dos por encima de la mayoría calificada de 86 requerida para destituir funcionarios de esa jerarquía—.8 Ochoa, que se negó a comparecer ante el pleno porque consideró que el juicio era un “tribunal con sentencia escrita”,9 salió del país ese mismo día, según informó el diputado de LIBRE Marco Ramiro Lobo.10 La cifra aritmética importa: el Partido Nacional tiene 49 escaños en este Congreso.11 No hay ninguna forma de llegar a 88 votos sin el voto masivo del Partido Liberal.

Lo que los números prueban

El funcionamiento matemático de este Congreso es lo primero que hay que mirar, porque desmiente por sí solo el discurso de oposición que el Partido Liberal intenta sostener hacia afuera. Con 49 diputados, el Partido Nacional no puede aprobar nada por sí mismo. Ni siquiera alcanzar la mayoría simple de 65 votos. Necesita —siempre, en cada votación relevante— que otro bloque se sume. Ese otro bloque, sistemáticamente, es el Partido Liberal, que cuenta con 41 curules.11

Dicho de otro modo: nada de lo que el gobierno de Asfura está logrando en el Legislativo sería posible sin la complicidad activa de la bancada liberal. La destitución de los funcionarios electorales que denunciaron el proceso de noviembre no es una excepción: es la primera demostración a gran escala de un patrón que probablemente se repita durante los próximos cuatro años. Y esa complicidad, ahora lo sabemos, no se negocia gratis.

La coreografía de los bonos

Aquí conviene ser precisos, porque la palabra soborno es jurídicamente delicada y nadie en Casa Presidencial va a firmar un comprobante que diga eso. Lo que tenemos es una secuencia verificable:

  1. El presidente Asfura decide, invocando su potestad, transferir entre 50 mil y 100 mil lempiras a cuentas individuales de diputados, en su mayoría de la bancada liberal.
  2. El jefe de la bancada liberal reconoce que él gestionó la transferencia y adelanta que pedirá más apoyos de ese tipo.
  3. Casa Presidencial ejecuta la transferencia durante la Semana Santa, en cuentas personales, sin que los diputados tuvieran que firmar nada en el momento.
  4. Días después, esa misma bancada vota, prácticamente en bloque, la destitución de funcionarios electorales alineados con la oposición a Asfura.
  5. Dos diputados liberales —Elvir y Canelas— se niegan a votar así, y Elvir denuncia públicamente el depósito. La conclusión lógica no requiere imputar intenciones: las cosas que pasan juntas, pasan juntas. El propio Ochoa, tras conocer su destitución, lo dijo con una frase que no es retórica sino descripción: “No les bastó consumar el fraude; ahora eliminan al testigo. Hoy han negociado y pagado mi condena”.12 No es necesario que un fiscal pruebe en tribunales el vínculo entre el depósito y el voto para que, políticamente, ese vínculo sea evidente y público. Basta leer los periódicos con las fechas puestas una al lado de la otra.

El detalle del Fondo Departamental

Hay un agravante institucional que merece atención especial. El mismo jueves 9 de abril, horas antes de admitir el juicio político, el Congreso derogó por unanimidad el Fondo Departamental, el mecanismo que históricamente había permitido a los diputados manejar recursos discrecionales bajo la etiqueta de “ayudas sociales”. El presidente del Legislativo, Tomás Zambrano, del Partido Nacional, celebró la medida como “ordenar la casa” y anunció la creación de una “unidad de ayudas sociales” más transparente.13

Lo que no dijo Zambrano —y lo que los hechos de los días siguientes revelaron— es que la figura derogada por la puerta de adelante ya había sido reintroducida por la puerta de atrás: los depósitos de Casa Presidencial a cuentas personales de diputados, ejecutados durante esa misma Semana Santa, son funcionalmente idénticos al Fondo Departamental. Mismo monto aproximado, mismo destino, mismo nivel de rendición de cuentas, que es ninguno. Se prohibió una ventanilla el mismo día en que se demostró que la otra estaba abierta.

Las declaraciones de los propios afectados completan el cuadro tragicómico. Cuando Mario Segura intentó desactivar la acusación diciendo que su bancada no es “tan barata para venderse por 100 mil pesos”, terminó confirmándola: la discusión sobre si vendieron el voto se reduce, en su propio argumento, a una cuestión de precio.

Dos partidos, una maquinaria

La tesis de que el Partido Liberal y el Partido Nacional son, en la práctica, dos corrientes de un mismo proyecto de poder no es nueva en Honduras. Tiene, por lo menos, el peso histórico de los últimos treinta años: alternancia sin diferencias programáticas, presidentes de ambos colores acusados por la misma corrupción, consejeros y magistrados repartidos entre las dos marcas como cuotas de un condominio. Lo nuevo —y lo que este abril hace explícito— es que ya ni siquiera la apariencia se cuida. El Partido Liberal no propuso una resolución alternativa al juicio político. No exigió garantías. No condicionó su voto a nada que tuviera sentido público. Recibió los depósitos, gestionó más depósitos y votó. Funcionó como bancada auxiliar del gobierno.

Si hay que atribuirle al Partido Liberal un mérito en esta legislatura, es éste: haber eliminado, con su comportamiento, la necesidad de que el debate sobre su identidad política siga abierto. No son centro, no son liberales históricos, no son oposición social ni socialdemócrata. Son, por descripción de sus propios actos, el ala económica y territorial del mismo bloque que gobierna desde el Ejecutivo.

Lo que queda, y lo que no queda

Quedan dos nombres —Elvir y Canelas— que sirven como prueba de que elegir distinto era posible. No hace falta romantizarlos; ninguno de los dos es Rosa Luxemburgo. Pero su voto demuestra, contra cualquier coartada que la bancada mayoritaria intente, que la disciplina partidaria no obligaba a votar con el Partido Nacional ni a embolsarse los 100 mil. Quien votó así, quien aceptó así, lo hizo porque quiso.

Y queda la pregunta política más incómoda: ¿qué oposición real existe en Honduras cuando uno de los dos partidos tradicionales opera, en los hechos, como correa de transmisión del gobierno? La respuesta, por ahora, es que esa oposición existe sólo en LIBRE —herido, dividido y sin mayoría— y en las voces minoritarias dispersas. Ese es el mapa real del Congreso Nacional 2026-2030, antes de que termine su primer trimestre. Cualquier lectura que lo pinte distinto, incluidas las que emite la propia bancada liberal en sus comunicados oficiales, es una cortesía con los hechos que los hechos no merecen.

Referencias

  1. Proceso Digital. (2026, 8 de abril). Iroshka Elvir denuncia depósito malicioso a su cuenta de L.100 mil desde Casa de Gobierno. https://proceso.hn/iroshka-elvir-denuncia-deposito-malicioso-a-su-cuenta-de-l-100-mil-de-casa-de-gobierno/ ↩

  2. El Heraldo. (2026, 9 de abril). Congreso Nacional deroga Fondo Departamental tras décadas de cuestionamientos. https://www.elheraldo.hn/honduras/congreso-nacional-deroga-fondo-departamental-decadas-cuestionamientos-OL30087108 ↩

  3. Proceso Digital. (2026, 9 de abril). Con 91 votos el CN admite denuncia de juicio político para Morazán y Ochoa. https://proceso.hn/presentan-denuncia-de-juicio-politico-para-varios-funcionarios-de-entes-electorales/ ↩

  4. Infobae. (2026, 10 de abril). Congreso Nacional en Honduras admite juicio político para el magistrado Mario Morazán, el consejero Marlon Ochoa y otros funcionarios. https://www.infobae.com/honduras/2026/04/10/congreso-nacional-en-honduras-admite-juicio-politico-para-el-magistrado-mario-morazan-el-consejero-marlon-ochoa-y-otros-funcionarios/ ↩

  5. Hondudiario. (2026, 9 de abril). Cálix confirma que él gestionó fondos para diputados del PL, incluyendo a Iroshka Elvir. https://www.hondudiario.com/2026/04/09/calix-confirma-que-el-gestiono-fondos-para-diputados-del-pl-incluyendo-a-iroshka-elvir/ ↩

  6. Once Noticias. (2026, 10 de abril). “La ley lo permite”: presidente Nasry Asfura defiende bono de L100 mil a diputados. https://oncenoticias.hn/nacionales/la-ley-lo-permite-presidente-narsy-asfura-defiende-bono-de-l100-mil-a-diputados/ ↩

  7. Radio América. (2026, 13 de abril). Mario Segura confirma que sí recibió los 100 mil lempiras. https://www.radioamerica.hn/mario-segura-confirma-que-si-recibio-los-100-mil-lempiras/ ↩

  8. Infobae. (2026, 17 de abril). Con 88 votos a favor Congreso Nacional en Honduras destituye a Marlon Ochoa, Mario Morazán y otros funcionarios electorales. https://www.infobae.com/honduras/2026/04/17/con-88-votos-a-favor-congreso-nacional-en-honduras-destituye-a-marlon-ochoa-mario-morazan-y-otros-funcionarios-electorales/ ↩

  9. Metro Honduras. (2026, 10 de abril). “Ya tienen escrita mi sentencia”: Marlon Ochoa rechaza comparecer ante el CN y denuncia persecución política tras aprobación de juicio político en su contra. https://www.metro.hn/noticias/nacion/ya-tienen-escrita-mi-sentencia-marlon-ochoa-rechaza-comparecer-ante-el-cn-y-denuncia-persecucion-politica-tras-aprobacion-de-juicio-politico-en-su-contra/ ↩

  10. La Prensa. (2026, 17 de abril). Reacción de Marlon Ochoa tras ser destituido de su cargo en el CNE. https://www.laprensa.hn/portada/reaccion-marlon-ochoa-destitucion-cargo-consejero-cne-juicio-politico-congreso-nacional-MA30218712 ↩

  11. La Prensa. (2026, 25 de enero). Listado: estos son los diputados del Congreso Nacional 2026-2030. https://www.laprensa.hn/premium/listado-diputados-congreso-nacional-periodo-legislativo-2026-2030-EO29055023 ↩ ↩2

  12. El Heraldo. (2026, 17 de abril). Marlon Ochoa reacciona tras su destitución en el CNE a través del juicio político. https://www.elheraldo.hn/honduras/marlo-ochoa-reacciona-tras-destitucion-consejero-cne-juicio-politico-congreso-persecucion-venganza-KA30218299 ↩

  13. El Heraldo. (2026, 11 de abril). Zambrano dice que “ordenó la casa” al eliminar el Fondo Departamental y la comisión permanente. https://www.elheraldo.hn/portada/tomas-zambrano-dice-ordeno-casa-eliminacion-fondo-departamental-comision-permanente-congreso-ED30117641 ↩

# honduras# partido-liberal# partido-nacional# juicio-político# marlon-ochoa# nasry-asfura# congreso-nacional# editorial

Apoya el periodismo independiente

Sur Común se sostiene con el tiempo y esfuerzo de quienes la escribimos, sin anunciantes ni patrocinadores. Si lo que lees te aporta algo, considera contribuir para que podamos seguir contando las historias que importan.